Apple Inc
AAPL
185,44 €
(-0.31%)
Alphabet Inc - Class C
GOOG
124,73 €
(-0.85%)
Alphabet Inc - Class A
GOOGL
124,11 €
(-0.79%)
Amazon.com Inc.
AMZN
126,82 €
(-0.2%)
Microsoft Corporation
MSFT
346,56 €
(-0.44%)
Meta Platforms Inc - Class A
FB
196,64 €
(+0.51%)
Berkshire Hathaway Inc. - Class B
BRK.B
339,47 €
(-0.1%)
Alibaba Group Holding Ltd - ADR
BABA
92,23 €
(+0.03%)
JPMorgan Chase & Co.
JPM
143,37 €
(+0.2%)
Johnson & Johnson
JNJ
164,30 €
(+0.35%)
Bank Of America Corp.
BAC
29,42 €
(+0.17%)
Exxon Mobil Corp.
XOM
105,45 €
(-0.42%)
Wells Fargo & Co.
WFC
42,35 €
(-0.02%)
Visa Inc - Class A
V
229,43 €
(+1.44%)
Walmart Inc
WMT
156,68 €
(-0.67%)
Shell Plc - ADR
RDS.B
51,06 €
(0%)
Shell Plc - ADR (Representing Ordinary Shares - Class A)
RDS.A
51,04 €
(0%)
Intel Corp.
INTC
36,29 €
(+1.31%)
AT&T, Inc.
T
15,99 €
(-0.25%)
Unitedhealth Group Inc
UNH
463,32 €
(-0.55%)
Cisco Systems, Inc.
CSCO
52,20 €
(+0.51%)
PetroChina Co. Ltd. - ADR
PTR
43,88 €
(0%)
Novartis AG - ADR
NVS
101,79 €
(+0.39%)
Pfizer Inc.
PFE
40,09 €
(+0.84%)
Taiwan Semiconductor Manufacturing - ADR
TSM
104,80 €
(-0.36%)
Toyota Motor Corporation - ADR
TM
165,30 €
(-1.72%)
Home Depot, Inc.
HD
303,41 €
(+0.46%)
Oracle Corp.
ORCL
126,49 €
(-0.05%)
Boeing Co.
BA
221,03 €
(+0.74%)
Procter & Gamble Co.
PG
149,64 €
(+0.8%)
Verizon Communications Inc
VZ
36,34 €
(-0.29%)
Citigroup Inc
C
48,34 €
(-0.45%)
HSBC Holdings plc - ADR
HSBC
39,24 €
(+0.47%)
China Mobile Limited - ADR
CHL
27,51 €
(0%)
Coca-Cola Co
KO
61,89 €
(+1.07%)
Anheuser-Busch In Bev SA/NV - ADR
BUD
58,73 €
(+0.27%)
Mastercard Incorporated - Class A
MA
381,98 €
(+0.77%)
Abbvie Inc
ABBV
137,75 €
(+1.37%)
Comcast Corp - Class A
CMCSA
41,49 €
(+0.04%)
Philip Morris International Inc
PM
95,58 €
(+0.9%)
Walt Disney Co (The)
DIS
91,98 €
(-1.03%)
PepsiCo Inc
PEP
186,81 €
(+0.59%)
Unilever NV
UN
60,50 €
(0%)
Unilever plc - ADR
UL
51,89 €
(+0.98%)
Merck & Co Inc
MRK
109,51 €
(+0.1%)
NVIDIA Corp
NVDA
432,97 €
(+1.51%)
International Business Machines Corp.
IBM
138,23 €
(-0.13%)
3M Co.
MMM
103,35 €
(-0.44%)
Sin resultados
Ver todos los resultados
Emprendedor Hoy
  • Portada
  • Noticias
  • Negocio
  • Compañías
  • Finanzas
  • Mercados
  • Opinión
  • Trabajo
  • Tech
Subscribe
  • Acceso
Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Portada
  • Noticias
  • Negocio
  • Compañías
  • Finanzas
  • Mercados
  • Opinión
  • Trabajo
  • Tech
Subscribe
  • Acceso
Emprendedor Hoy
Sin resultados
Ver todos los resultados
Hogar Trabajo

Cómo los precios distorsionados de los seguros oscurecen los riesgos climáticos de los clientes

julio 6, 2023
en Trabajo
A A
Share on FacebookShare on Twitter

Reciba actualizaciones gratuitas de educación empresarial

Te enviaremos un Resumen diario de myFT correo electrónico redondeando lo último Educación de negocios noticias cada mañana.

Contando el costo: los bomberos combaten los incendios forestales en California el año pasado © NIC COURY/AFP vía Getty Images

Los precios de los seguros sensibles al riesgo deberían desempeñar un papel informativo crítico en la adaptación climática. Las primas con precios precisos deberían guiar a los hogares sobre los riesgos locales e influir en su comportamiento hacia la mitigación de riesgos, por ejemplo, incitándolos a reubicarse en áreas de menor riesgo o a construir viviendas que sean más resistentes a los desastres.

Pero, en realidad, la regulación a nivel estatal de las primas de seguros en los EE. UU. crea subsidios cruzados persistentes y distorsiona los precios. Esto socava la medida en que los precios de los seguros pueden influir en la adaptación climática y plantea muchos otros desafíos para los encargados de formular políticas, las aseguradoras y los consumidores.

Imagine que es propietario de una casa en Virginia. Dado el lugar donde vive, puede sentirse relativamente aislado de los devastadores incendios forestales que asolan la lejana California. Cree que las primas de seguros en California deben ser muy caras. En la práctica, cuando los incendios forestales asolan California, es el propietario de la vivienda en Virginia quien termina asumiendo una parte importante de la carga financiera.

Nuestra investigación sobre el mercado de seguros para propietarios de viviendas de $ 15 billones encuentra que este fenómeno es el resultado de la regulación de precios a nivel estatal, una característica generalizada del mercado. California está altamente regulada y es difícil para las aseguradoras cambiar sus tarifas allí. Virginia está menos regulada y, como resultado, las aseguradoras terminan aumentando las primas, de hecho, subsidian sus operaciones en California con las de Virginia. Con el tiempo, estos comportamientos han llevado a una creciente desconexión entre las primas y el riesgo, y las primas de seguros reflejan menos los riesgos en los estados más regulados.

Las primas de seguro están sujetas a amplias regulaciones en los estados de EE. UU. Identificamos aquellos con regulaciones más onerosas utilizando presentaciones oficiales. Luego examinamos el comportamiento de los precios de las aseguradoras comparando los códigos postales a lo largo de las fronteras estatales que tienen una regulación diferente pero exposiciones de riesgo subyacentes casi idénticas.

Perspectivas de FT Business School: Sostenibilidad

Investigaciones de destacados profesores, reportajes y opinión académica y empresarial. Lea el informe aquí.

La conclusión es que, en los estados más regulados, las aseguradoras ajustan las primas con menor frecuencia y en menor magnitud después de experimentar pérdidas. En cambio, aumentan las primas en los estados menos regulados. En otras palabras, un gran subsegmento de hogares termina sin pagar un precio justo por su seguro. Estos subsidios cruzados son particularmente altos en estados que tienen mercados de seguros menos competitivos, lo que sugiere que una mayor competencia aliviaría las distorsiones de precios.

Si bien es común ver subsidios cruzados en los seguros proporcionados por el sector público, como el seguro contra inundaciones en los EE. UU. y el Reino Unido, subsidios tan grandes son sorprendentes en un mercado administrado de forma privada. Tienen consecuencias de largo alcance.

En primer lugar, en teoría es probable que los hogares conozcan sus riesgos locales a partir de los precios de los seguros. Podría decirse que las aseguradoras están mejor equipadas para evaluar estos riesgos que los consumidores, dado su acceso a grandes datos y modelos climáticos sofisticados. Pero cuando los precios no reflejan los riesgos, este proceso de aprendizaje se rompe y puede dar lugar a incentivos distorsionados. Por ejemplo, podemos ver precios de seguros bajos que lleven a más construcciones en lugares riesgosos, lo que puede inflar los precios de bienes raíces en esas áreas.

En segundo lugar, la desconexión entre los precios y el riesgo presagia las posibles respuestas de las aseguradoras a los crecientes riesgos climáticos. Pueden salir de ciertos mercados o eliminar características importantes del producto. Encontramos que las pequeñas aseguradoras ya han comenzado a abandonar los estados altamente regulados.

Esta tendencia se ha intensificado en los últimos años con grandes aseguradoras siguiendo su ejemplo: por ejemplo, Allstate, Chubb y AIG redujeron drásticamente sus operaciones en California alegando una onerosa regulación de precios. Cuestionamos si el panorama regulatorio actual es sostenible a largo plazo, particularmente a medida que aumenta la frecuencia y la gravedad de los desastres naturales.

Las implicaciones políticas de estos hallazgos para los reguladores son complejas. Por un lado, todos los reguladores estatales podrían adoptar medidas igualmente estrictas para abordar las distorsiones en los precios entre estados y mantener primas de seguros asequibles en todo el país. Pero esto puede terminar asfixiando a la industria de seguros a medida que salen más aseguradoras.

Por otro lado, la eliminación total de las regulaciones podría conducir a un aumento vertiginoso de los precios de los seguros con consecuencias de gran alcance para los mercados inmobiliarios, el desarrollo de viviendas y los presupuestos estatales.

En última instancia, los reguladores están tratando de lograr un buen equilibrio entre dos crisis provocadas por la intensificación de las pérdidas por desastres: la asequibilidad y la disponibilidad de seguros. Este no es un problema simple de resolver. Pero, a medida que el papel del sector de seguros en la gestión del riesgo climático se vuelve más crítico, comprender las ventajas y desventajas será cada vez más vital.

Ishita Sen es profesora asistente en la Unidad de Finanzas de la Escuela de Negocios de Harvard. Es autora, con Sangmin Oh y Ana-Maria Tenekedjieva, de Precios del Seguro de Riesgo Climático: Regulación y Subsidios Cruzados (2021, SSRN), que ganó el Premio al Mejor Artículo en Finanzas Responsables 2022 de la Asociación Financiera Europea

Capital climática

Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.

¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados ​​en la ciencia aquí

Relacionado Publicaciones

Trabajo

Está llegando a un punto en el que una empresa no puede lavar su imagen de marca

Trabajo

Las mujeres en el fútbol no consiguen los mejores puestos fuera de la cancha

Trabajo

El caso de los buenos trabajos: por qué vale la pena ofrecer a los empleados un trabajo significativo

Trabajo

Por qué sus millas aéreas de viajes de negocios deben ir a su empleador

Trabajo

Cómo evitar un escándalo empresarial

Trabajo

The Millionaires’ Factory: el ascenso y ascenso de Macquarie

Trabajo

¿Por qué el acoso y la agresión sexual siguen ocurriendo en el trabajo?

Trabajo

Lectores de FT: cultura y lugares de interés en Copenhague: sus consejos

Trabajo

¿Mujeres directoras ejecutivas en ciernes?

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Recomendado

El jefe de Severn Trent invita a las empresas de servicios públicos a una reunión secreta para evitar la nacionalización

Bob Iger seguirá al frente de Disney hasta 2026

Noticias populares

  • Unified Brainz was delighted to present Fatimata Kane in the prestigious list of world leaders

    0 COMPARTE
    Cuota 0 Pío 0
  • La contraofensiva de Ucrania contra Rusia en mapas — últimas actualizaciones

    0 COMPARTE
    Cuota 0 Pío 0
  • Nexus of Militancy, Narcotics, and Illegal Infiltration

    0 COMPARTE
    Cuota 0 Pío 0
  • Amy Forsythe was applauded for having an enigmatic personality with dynamic leadership skills

    0 COMPARTE
    Cuota 0 Pío 0
  • Dr. Paul Ghotra’s vivid persona as an exceptional leader was celebrated by Unified Brainz

    0 COMPARTE
    Cuota 0 Pío 0

Sobre Nosotros

Emprendedor Hoy se ilumina sobre los últimos e importantes avances en las últimas historias destacadas, política, tecnología, nuevas empresas, salud y ciencia a través de publicaciones fáciles de leer.

Secciones

  • Clima
  • Compañías
  • Finanzas
  • Mercados
  • Negocio
  • Noticias
  • Opinión
  • Tecnología
  • Trabajo
  • Trending

Temas

A NOSOTROS Calentamiento global California Cambio climático Energía renovable Gases de efecto invernadero Hoteles huelgas laborales Janet L Yellen Porcelana Sueldos y salarios Trabajos
  • SOBRE NOSOTROS
  • DMCA
  • POLÍTICA DE PRIVACIDAD
  • POLÍTICA EDITORIAL

© 2021 Todos los derechos reservados | Emprendedor Hoy

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Portada
  • Noticias
  • Negocio
  • Compañías
  • Finanzas
  • Mercados
  • Opinión
  • Trabajo
  • Tech

© 2021 Todos los derechos reservados | Emprendedor Hoy

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
This website uses cookies. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. Visit our Privacy and Cookie Policy.