“Como organización que busca estar a la altura de un conjunto común de ideales y valores, somos responsables de las acciones de los demás”, escribió el director ejecutivo de Goldman Sachs, David Solomon, en 2020.
En ese momento, Goldman estaba liquidando pasivos multimillonarios por su papel en el escándalo de corrupción de 1MDB en Malasia. “Cuando un colega viola a sabiendas una política de la empresa, o mucho peor, la ley, nosotros, como empresa, tenemos que aceptar la responsabilidad y reconocer el fracaso más amplio que representa el comportamiento individual”, agregó Solomon.
Tal ajuste de cuentas puede estar acercándose a JPMorgan. El banco enfrenta múltiples demandas que lo acusan de facilitar el tráfico sexual por parte del difunto Jeffrey Epstein, quien fue cliente del banco privado de JPMorgan hasta 2013. La atención se centró en Jes Staley, un ejecutivo de JPMorgan desde hace mucho tiempo que luego se desempeñó como director ejecutivo de Barclays.
Staley era personalmente cercano a Epstein, según mensajes y documentos. Incluso ha sido acusado por una presunta víctima de Epstein de participar personalmente en irregularidades.
JPMorgan tomó el miércoles el paso extraordinario de demandar a Staley con el objetivo de hacerlo personalmente responsable si hay un juicio contra el banco derivado de las acusaciones sobre su relación con Epstein. “Si las acusaciones de [plaintiff Jane] Doe y las Islas Vírgenes de EE. UU. son ciertas, Staley abandonó repetidamente los intereses de JPMorgan y sirvió a sus propios intereses y los de Epstein”, escribió el banco en documentos judiciales.
Los incentivos de empleadores y empleados generalmente están alineados. En el caso de un banco, las altas tarifas de los clientes generan ganancias para la empresa y altos salarios para los banqueros individuales. Pero, ¿qué tan atento debe estar un prestamista para monitorear cómo un artista estrella genera esas tarifas? La tentación puede ser dejar pasar el escrutinio.
Profesar conmoción y culpar a una “manzana podrida” más adelante es cuestionable cuando un empleador y sus partes interesadas pueden haberse beneficiado de la supuesta mala conducta de un individuo. El intento de JPMorgan de trasladar parte de la culpabilidad a Staley debería importarles poco a los demandantes, cuyo objetivo principal por ahora es el banco.
JPMorgan y Staley niegan tener alguna responsabilidad por los crímenes de Epstein. Mientras se adjudican estas demandas, el banco haría bien en estudiar el ethos de Goldman con respecto a la responsabilidad colectiva.
Lex es la columna de inversión diaria concisa del FT. Escritores expertos en cuatro centros financieros globales brindan opiniones informadas y oportunas sobre tendencias de capital y grandes empresas. Haga clic para explorar
