Reciba actualizaciones gratuitas de consultas parlamentarias del Reino Unido
Te enviaremos un Resumen diario de myFT correo electrónico redondeando lo último Investigaciones parlamentarias del Reino Unido noticias cada mañana.
Varios de los aliados políticos más cercanos de Boris Johnson han sido censurados por “desacatar el parlamento” y denigrar a los parlamentarios que investigan el escándalo del partygate, en un informe del comité de privilegios de la Cámara de los Comunes publicado el jueves.
Siete parlamentarios conservadores, incluidos los ex ministros del gabinete Sir Jacob Rees-Mogg, Nadine Dorries y Dame Priti Patel, fueron citados por “algunos de los ejemplos más inquietantes de la campaña coordinada para interferir” con el trabajo del comité.
En total, ocho políticos conservadores, incluido Lord Zac Goldsmith, fueron criticados por atacar a los miembros del comité en un esfuerzo por influir en el resultado de la investigación sobre si Johnson engañó al parlamento sobre las fiestas de Downing Street celebradas durante las restricciones del coronavirus. También fueron censurados por tratar de obstaculizar el trabajo del comité y desacreditar sus conclusiones.
El comité no llegó a pedir medidas disciplinarias contra las personas nombradas en el informe, y señaló que “será para el [Commons] considerar qué acción adicional, si alguna, tomar con respecto a los miembros de la Cámara a los que se hace referencia en este informe especial”.
Sin embargo, concluyó que las investigaciones futuras necesitarían una “protección más explícita” y pidió al parlamento que introdujera reglas que prohibieran cualquier interferencia en su trabajo, como existe para las investigaciones sobre violaciones del código de conducta de los parlamentarios.
La punzante reprimenda de figuras importantes en el gobierno de Johnson solo aumentará la ira del público sobre la conducta de los miembros del gobernante Partido Conservador que se han visto envueltos en una serie de controversias en los últimos años, durante y después de la pandemia de coronavirus.
El informe dice que algunos de los ataques más “vociferantes” provinieron de políticos experimentados que presentaban sus propios programas de televisión y que “habrían sabido que durante el curso de una investigación no era posible que el comité de privilegios respondiera”.
Dorries, por ejemplo, es cuestionada por decir en su programa en Talk TV que los miembros del comité “han demostrado muy claramente que han decidido desde el principio encontrar [Johnson] culpable . . . Cambiaron las reglas, bajaron el listón e insertaron el vago término imprudente en los términos de referencia”.
Luego se refirió al comité como un “tribunal canguro” que llegará a “una conclusión vergonzosa y posiblemente ilegal con graves consecuencias para la reputación”.
También se critica a Rees-Mogg por decir en GB News que el comité “ni siquiera es una estructura legal adecuada” y que “de hecho es un comité político contra Boris Johnson”.
Los otros nombrados en el informe fueron Mark Jenkinson, Michael Fabricant, Brendan Clarke-Smith y Dame Andrea Jenkyns. Ninguno de los identificados respondió a las solicitudes de comentarios.
Pero Fabricant escribió en Twitter: “Mantengo mi declaración. Algunos de los miembros del comité de privilegios trataron con gestos y otras acciones a su testigo, Boris Johnson. . . Hay que ganarse el respeto por el comité”.
Jenkinson también acudió a Twitter y dijo que el informe había tergiversado un tuit que había escrito sobre una “cacería de brujas de Boris Johnson por parte de los medios” como una referencia a la investigación del comité, que dijo que era una señal de “gran extralimitación” por parte del comité. comité.
El informe original de 108 del comité sobre el escándalo del partygate, que recomendaba suspender a Johnson del parlamento durante 90 días, fue aprobado por 354 votos contra siete en el parlamento la semana pasada. Pero Johnson ya había renunciado como diputado antes de la publicación oficial del informe.
Solo seis conservadores, incluido el veterano del Brexiter Sir Bill Cash, se opusieron al informe, mientras que el primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, enfrentó críticas por no presentarse a votar en absoluto.
El informe, que se publicó a principios de este mes, encontró que Johnson había cometido cinco desacatos al parlamento, incluido engañar deliberadamente a los parlamentarios sobre el escándalo del partygate y ser cómplice de una campaña de abuso hacia los parlamentarios que llevaron a cabo la investigación.
