El golpe diplomático de Sunak puede llevarlo a ser audaz con su partido

Buen día. En la nota de hoy, algunas reflexiones sobre las continuas consecuencias del golpe diplomático de Rishi Sunak y la elección de liderazgo del SNP en curso.

Con o sin DUP

“Nos gustaría hacer esto contigo, pero estamos felices de hacerlo sin ti”. Ese es esencialmente el mensaje que Rishi Sunak está enviando al partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte. Sunak lo dijo de manera más educada porque es más amable que yo.

Pero la señal más importante es la que está enviando a Westminster en su conjunto: a saber, el marco de Windsor es un gran logro diplomático de su parte, incluso si el DUP continúa boicoteando el gobierno delegado en Stormont.

Jeffrey Donaldson, el líder del partido y un moderado (relativamente hablando), no ha cerrado la puerta al entramado, eso es cierto. Pero uno de sus parlamentarios, Iain Paisley Jr, ha insistido repetidamente en que el marco “no corta la mostaza”. Además, Traditionalist Unionist Voice, que compite con el DUP por los votos unionistas de línea dura, ha anunciado su oposición al marco, lo que limita aún más la libertad de maniobra de Donaldson.

Tanto el DUP como el Grupo Europeo de Investigación aún no han llegado a una decisión “oficial”, pero la diferencia importante entre los dos es que el DUP no se dividirá sobre el asunto una vez que tome una decisión. Sunak ya ha logrado algo significativo, en el sentido de que ninguno de los miembros del ERG en el gobierno ha renunciado o incluso ha sentido la necesidad de señalar su desaprobación de forma codificada.

Nada de esto es para descartar los problemas reales que aún enfrenta Sunak. Pero los primeros ministros a menudo están moldeados por su primer gran éxito, y este es el de Sunak. El logro, que, como destacan nuestros reporteros, involucró un enfoque marcadamente menos conflictivo que el de Boris Johnson, sirvió para responder a aquellos en su círculo íntimo que argumentaban que necesitaba ser audaz y estirar su partido en lugar de doblegarse a él. Ese argumento puede encontrar una audiencia más receptiva del primer ministro en el futuro.

Ayer escribí que una consecuencia importante del marco es que cambia el ambiente musical en torno al primer ministro. Otra consecuencia puede ser que también cambie la forma en que Sunak aborda la cuestión de cómo gestiona su partido.

Luces, cámara. . . espera, sin cámara

El comité ejecutivo nacional gobernante del SNP ha cambiado de opinión la propuesta inicial de prohibir las cámaras y los medios de comunicación de la transmisión en vivo de sus campañas de liderazgo, que había dicho que estaban “diseñadas como un espacio seguro para que los miembros hicieran preguntas”. El partido ahora permitirá que ingrese un periodista de transmisión y una cámara de grupo y un reportero impreso para cubrir los eventos, informa Sky News.

El SNP es un partido mucho más reservado que los conservadores o el laborista, por no hablar de los demócratas liberales (quienes, como bromeó una vez David Laws en respuesta a la frase de William Hague de que el partido conservador es “una monarquía absoluta moderada por el regicidio”, son básicamente una “democracia absoluta moderada por nada”).

Los miembros del partido tuvieron que nominar candidatos de liderazgo para incluirlos en la boleta electoral: sabemos que Humza Yousaf, Kate Forbes y Ash Regan superaron ese umbral. Pero no sabemos quién lo hizo mejor, lo que nos daría nuestra primera señal confiable de qué candidato está actualmente por delante entre los miembros.

Pero una señal, sin querer ser excesivamente cínico, sobre quién lo está haciendo mejor es qué candidato no se unió a los llamados para que estos debates fueran televisados: Humza Yousaf. En última instancia, si está adelante en la carrera, querrá que los debates internos de su partido sean lo más discretos posible. El hecho de que Forbes y Regan hayan pedido que estos debates sean televisados ​​es un buen indicador de qué candidatos creen que necesitan encontrar una manera de cambiar la dirección de esta campaña de liderazgo, y cuál solo está tratando de agotar el tiempo.

Ahora prueba esto

La mayor parte del tiempo he estado escuchando el nuevo single de Chvrches, “Over”, es muy bueno. (También es un excelente acompañamiento al escribir: no me importa lo que diga Emma Jacobs).

Las mejores noticias de hoy

• Demandas de ayuda estatal en planta de baterías | El propietario de Jaguar Land Rover, Tata Motors, está solicitando al gobierno más de 500 millones de libras esterlinas en ayuda para una nueva fábrica de baterías en Gran Bretaña, en una decisión que será “fundamental” para el futuro de la industria automotriz del Reino Unido.

• Hunt revisa el fin de la garantía del precio de la energía | El canciller está examinando planes para proteger a millones de familias británicas de un aumento inminente en sus facturas mensuales de energía al revertir un recorte planificado en los subsidios.

• Días de ensalada | Las exportaciones de frutas y verduras de España al Reino Unido no han sufrido “ninguna interrupción fundamental” por el Brexit a pesar de la escasez de ensaladas en los supermercados británicos y los costos adicionales para los exportadores, dijo el ministro de agricultura del país.

• Archivos de bloqueo | The Telegraph se ha apoderado de más de 100.000 mensajes de WhatsApp enviados entre Matt Hancock y otros ministros y funcionarios en el punto álgido de la pandemia de Covid-19. Su investigación se adelanta a una consulta pública sobre la respuesta al brote del virus.

• Reino Unido corre el riesgo de fracasar en el objetivo medioambiental | El gobierno corre el riesgo de no cumplir su objetivo de descarbonizar el sector eléctrico del Reino Unido para 2035 porque carece de un plan de entrega claro e integral, advirtió hoy el organismo de control del gasto público.