Las noticias
Las prácticas de recopilación de datos de Meta fueron cuestionadas el martes después de que el tribunal supremo de la Unión Europea confirmara una decisión de los reguladores antimonopolio alemanes de que la empresa había abusado de su dominio en las redes sociales al recopilar información sobre los usuarios.
El fallo en el caso seguido de cerca por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea allanó el camino para que el principal organismo antimonopolio de Alemania, el Bundeskartellamt, impidiera que Meta combinara los datos recopilados sobre los usuarios en sus diferentes plataformas, incluidos Facebook, Instagram y WhatsApp, así como de fuera de sitios web y aplicaciones, a menos que obtenga el permiso explícito de los usuarios.
La decisión socava el modelo comercial de Meta, que se basa en la venta de publicidad dirigida en función de las enormes cantidades de datos que recopila sobre sus usuarios cuando utilizan los servicios de Meta y navegan por Internet en general.
Por qué es importante: envalentonar una supervisión más estricta de las grandes tecnológicas
La decisión proporciona un nuevo impulso para los partidarios de una regulación más estricta de las empresas tecnológicas más grandes del mundo. Aunque el fallo se aplica solo a los servicios de Meta en Alemania, se espera que influya en otras autoridades antimonopolio de la Unión Europea.
Una nueva ley antimonopolio de la UE, llamada Ley de Mercados Digitales, entra en vigencia en los próximos meses y otorga a los reguladores nuevos poderes para fomentar la competencia en el sector tecnológico.
En particular, el fallo judicial del martes brinda a las autoridades de la Unión Europea una base legal más firme para examinar cómo las prácticas de recopilación de datos podrían socavar la competencia, lo cual es una nueva dirección para la aplicación de las normas antimonopolio.
El tribunal dijo que los reguladores que investigan casos antimonopolio también pueden examinar si una empresa está violando la ley de protección de datos de la Unión Europea, llamada Reglamento General de Protección de Datos o GDPR.
Antecedentes: un nuevo giro en la ley antimonopolio
En 2019, los reguladores alemanes utilizaron una interpretación novedosa de la ley antimonopolio para determinar que las prácticas de recopilación de datos de Meta eran una violación no solo de las reglas de competencia, sino también del RGPD. Las autoridades dijeron que Meta necesitaba obtener el permiso de los usuarios y no podía simplemente recolectar cantidades interminables. de datos simplemente porque un usuario se había registrado para utilizar uno de los servicios de la empresa.
Andreas Mundt, el principal regulador antimonopolio de Alemania, dijo que las políticas de Meta equivalían a una elección falsa, que obligaba a las personas a usar los servicios de Meta y compartir sus datos, o a mantenerse alejados de los omnipresentes sitios de redes sociales de la empresa.
Después de que la empresa apelara la decisión, finalmente aterrizó ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en Luxemburgo.
Mundt ha presionado durante mucho tiempo para que los reguladores sean más duros con Facebook y otros gigantes tecnológicos. Ha argumentado que Facebook usa los datos que recopila de los usuarios para fortalecer su posición sobre los rivales, perjudicando a la competencia.
Que sigue
En un comunicado, Meta dijo que estaba “evaluando la decisión de la Corte y tendrá más que decir a su debido tiempo”.
La empresa ahora tendrá que hacer cambios en Alemania para cumplir con la sentencia. Es probable que incluya un nuevo menú que brinde a los usuarios más opciones sobre cómo se recopilan sus datos.
Pero la decisión también tiene implicaciones para otras plataformas en línea que recopilan grandes cantidades de datos para publicidad digital, incluidas Amazon, Google y TikTok.
“Cuando las grandes empresas de Internet usan datos muy personales de los consumidores, este uso también puede considerarse abusivo según la ley de competencia”, dijo Mundt, el regulador antimonopolio alemán, en un comunicado el martes. “La sentencia tendrá efectos de gran alcance en los modelos de negocios utilizados en la economía de datos”.
