Un juez de Wyoming bloqueó temporalmente el jueves la primera ley estatal que prohíbe específicamente el uso de píldoras para abortar, el método más común en el país.
Poco más de una semana antes de que la prohibición entrara en vigencia, la jueza Melissa Owens del Tribunal de Distrito del Condado de Teton otorgó una orden de restricción temporal, lo que suspendió la ley en espera de más procedimientos judiciales.
En su fallo del tribunal después de una audiencia que duró unas dos horas, el juez Owens dijo que los demandantes, que incluyen a cuatro proveedores de atención médica, “han demostrado claramente un éxito probable en cuanto al fondo y que al menos algunos de los demandantes sufrirán una posible lesión irreparable”. si la prohibición entrara en vigor.
El aborto con medicamentos ya está prohibido en los estados que tienen prohibiciones casi totales, ya que esas prohibiciones prohíben todas las formas de aborto. Pero Wyoming se convirtió en el primer estado en prohibir el uso de píldoras para abortar aparte de una prohibición general. La ley estaba programada para entrar en vigor el 1 de julio.
La prohibición, aprobada por la Legislatura y firmada por el gobernador Mark Gordon en marzo, hace que sea ilegal “recetar, dispensar, distribuir, vender o usar cualquier droga con el fin de procurar o realizar un aborto”.
Los médicos o cualquier otra persona declarada culpable de violar esta ley serían acusados de un delito menor, punible con hasta seis meses de prisión y una multa de $9,000. La ley dice explícitamente que las mujeres embarazadas estarían exentas de cargos y sanciones.
En el año transcurrido desde que la Corte Suprema anuló el derecho nacional al aborto, la Legislatura controlada por los republicanos de Wyoming ha estado tratando de prohibir los abortos en el estado.
El año pasado, la jueza Owens ordenó temporalmente una prohibición casi total del aborto, lo que, según ella, parecía contradecir una enmienda a la Constitución de Wyoming que garantiza a los adultos el derecho a tomar sus propias decisiones sobre el cuidado de la salud. Una abrumadora mayoría de ciudadanos de Wyoming votó a favor de esa enmienda en 2012.
En marzo, la Legislatura aprobó y el gobernador firmó otra prohibición casi total de abortos que trató de eludir esa enmienda constitucional al declarar que el aborto no es atención médica. La jueza Owens bloqueó temporalmente esa ley poco después de su firma, diciendo que cuestionaba la afirmación del estado de que el aborto no es atención médica.
La cuestión de si el aborto es atención médica también fue un aspecto importante de la audiencia del jueves sobre la prohibición del aborto con medicamentos. Jay Jerde, fiscal general adjunto especial de Wyoming, argumentó que aunque los médicos y otros proveedores de salud deben participar en los abortos, hay muchos casos en los que “obtener el aborto no implica atención médica porque no está restaurando el cuerpo de la mujer del dolor”. , enfermedad física o dolencia.”
El juez Owens cuestionó el argumento del Sr. Jerde. “Esencialmente, el gobierno bajo esta ley está tomando la decisión por una mujer”, dijo, “en lugar de que la mujer tome su propia decisión de atención médica, que es lo que la abrumadora mayoría en Wyoming decidió que deberíamos hacer”.
Los demandantes en el caso, que impugnan todas las prohibiciones en varias demandas, incluyen a los únicos dos proveedores de servicios de aborto en Wyoming; un obstetra-ginecólogo que a menudo trata embarazos de alto riesgo; una enfermera de la sala de emergencias; un fondo que otorga financiamiento a pacientes que abortan; y una mujer que dijo que su fe judía requiere acceso al aborto si la salud física o mental o la vida de una mujer embarazada está en peligro.
La prohibición del aborto con medicamentos tendría un impacto sustancial porque las píldoras han sido el método utilizado en casi todos los abortos recientes en el estado, dijo al tribunal una abogada de los demandantes, Marci Bramlet. A nivel nacional, las píldoras ahora se usan en más de la mitad de los abortos. Solo uno de los proveedores de Wyoming ofrece el otro método, los abortos quirúrgicos.
“La prohibición busca prohibir solo los abortos con medicamentos, no todos los abortos, socavando por completo el objetivo declarado del estado de preservar la vida prenatal y permite los abortos quirúrgicos que son más invasivos física, financiera y logísticamente”, dijo la Sra. Bramlet a la corte. “El estatuto les dice a las mujeres: ‘Puedes tener un aborto en Wyoming pero no usar el medicamento seguro, efectivo y aprobado por la FDA disponible’”.
