echando anclas
El despido de Fox News de Tucker Carlson, el presentador más popular del horario de máxima audiencia en las noticias por cable, conmocionó ayer a los medios y las esferas políticas. Pocos habían pensado que las repercusiones del acuerdo por difamación de $788 millones de Fox con Dominion Voting Systems llegarían a Carlson, quien tenía millones de seguidores y tiene el apoyo de Donald Trump.
Pero Fox y Rupert Murdoch, que están acostumbrados a buscar controversias y acuerdos legales como los costos de hacer negocios, pueden estar apostando a que deshacerse de Carlson es el movimiento financiero más inteligente.
El impacto en Fox es innegable. Desde que ganó su programa en horario de máxima audiencia en 2017, el Sr. Carlson se convirtió en la estrella más brillante en la órbita de Fox News, con “Tucker Carlson Tonight” con un promedio de más de 3 millones de espectadores cada noche.
Si bien el programa no cuenta con anunciantes de primer nivel, muchos de los cuales retrocedieron ante sus frecuentes controversias, sus formidables números de audiencia habrían ayudado a Fox News en las próximas negociaciones con los proveedores de cable sobre las tarifas que pagan para transmitir su red. (Las acciones de Fox Corporation cayeron un 3 por ciento ayer, más que después de que la compañía llegara a un acuerdo con Dominion la semana pasada).
Se espera que se pague el contrato del Sr. Carlson, por un valor de 20 millones de dólares al año.
Su despido fue rápido. Lachlan Murdoch, el director ejecutivo de Fox Corporation, con la bendición de su padre, consultó con la jefa de Fox News, Suzanne Scott, el viernes sobre el despido de Carlson y, según los informes, el presentador fue notificado solo 10 minutos antes de que saliera el anuncio.
El Sr. Carlson puede haberse vuelto demasiado caliente para manejar:
-
La demanda de Dominion sacó a la luz comentarios privados de Carlson en los que a menudo menospreciaba de manera profana a colegas, fuentes y, quizás de manera crucial, a sus jefes.
-
Un exproductor está demandando a Fox News luego de acusar a Carlson de supervisar un ambiente de trabajo hostil y discriminatorio.
-
Y, según los informes, los Murdoch se cansaron de tratar de acorralar a un anfitrión controvertido que dice con orgullo que no puede ser controlado.
Por otra parte, Max Tani de Semafor señala que el despido del Sr. Carlson es solo el último movimiento repentino y aparentemente errático de Murdoch. Y otros se preguntan si hay algún zapato más grande que dejar caer.
Los Murdoch claramente esperan que Carlson sea reemplazable. Eso ha sido cierto antes, cuando Fox expulsó a grandes nombres como Bill O’Reilly. Pero la gran cantidad de apoyo al anfitrión por parte de Trump y los conservadores sugiere que esta vez no es un hecho. No está claro adónde irá Carlson a continuación: medios rivales como Newsmax atraen, al igual que emprender su propio camino y entrar en política.
El Sr. Carlson no fue la única estrella de los medios que mostró la puerta ayer. CNN expulsó al presentador Don Lemon, horas después de que apareciera en el aire. (Entre las razones: algunos invitados no querían aparecer en el aire con él después de que recibió críticas por comentarios sexistas, y la investigación interna de CNN mostró que su popularidad entre el público estaba disminuyendo).
Lemon no se tomó bien la noticia —“Estoy atónito”, tuiteó— y contrató al mismo abogado que Carlson para negociar su salida.
ESTO ES LO QUE ESTA PASANDO
El presidente Biden anuncia su candidatura a la reelección. En un video de tres minutos publicado esta mañana, instó a los votantes a dejarlo “terminar este trabajo”. El movimiento ampliamente esperado lo prepara para una posible revancha con Donald Trump; Se espera que Biden se reúna con los principales donantes a finales de esta semana.
UBS atrae miles de millones en fondos de nuevos clientes. El banco suizo dijo hoy que ganó $ 28 mil millones en nuevos activos en el primer trimestre, incluidos $ 7 mil millones después de que anunció un acuerdo para comprar Credit Suisse. Su afectado rival perdió 69.000 millones de dólares en dinero de clientes durante el mismo período.
Un tribunal de apelaciones se pone en gran medida del lado de Apple en su lucha con Epic Games. Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. dictaminó que el control del fabricante del iPhone sobre su tienda de aplicaciones no violaba las leyes antimonopolio. Pero los jueces también dijeron que los desarrolladores deberían poder dirigir a los usuarios a sistemas de pago fuera de la App Store, evitando las tarifas de Apple.
Los últimos despidos de Disney incluyen a un alto ejecutivo de ESPN. El gigante de los medios comenzó ayer una nueva ronda de recortes de empleos que incluyó a Russell Wolff, quien supervisaba el servicio de video ESPN+. Reducir los costos de transmisión ha sido una prioridad para Bob Iger, director ejecutivo de Disney, a medida que avanza para reducir la compañía.
Coinbase demanda a la SEC La demanda tiene como objetivo obligar al regulador a responder a una petición de creación de normas presentada por el intercambio de criptomonedas que solicita más claridad sobre las políticas de aplicación. Siguió a una revelación de Coinbase de que la agencia estaba investigando a la empresa por posibles violaciones de la ley de valores.
Primera República busca ayuda
El brutal informe trimestral de ganancias de First Republic ayer hizo caer el precio de sus acciones, luego de que el banco revelara que los clientes retiraron miles de millones en depósitos, las ganancias cayeron en aproximadamente un tercio y planeó recortar una cuarta parte de su fuerza laboral. Los retiros han disminuido y lo peor puede haber pasado después de que los bancos más grandes del país le dieran al prestamista de California un salvavidas de 30.000 millones de dólares el mes pasado.
Pero First Republic aún necesita recortar su balance y reducir sus pérdidas. La pregunta es cómo.
Los resultados revelaron la profundidad de los problemas. Los clientes sacaron $ 102 mil millones de First Republic el mes pasado, más de la mitad de los $ 176 mil millones que tenía a fines del año pasado. Durante ese mismo período, tomó prestados $92 mil millones, en su mayoría de la Reserva Federal y grupos de préstamos respaldados por el gobierno. Los préstamos ayudaron a estabilizar sus finanzas, pero tuvieron un costo más alto que usar los depósitos de los clientes.
(Hubo algunas buenas noticias: First Republic dice que retuvo al 90 por ciento de los asesores en su división de gestión patrimonial).
¿Qué sigue? El banco quiere que el gobierno presione a los bancos más grandes del país para que presenten una solución más permanente a sus problemas que la última, se entera DealBook. Eso no significa que el gobierno inyecte capital por sí mismo, sino que significa acorralar a los jefes de los grandes bancos y presionarlos para que encuentren una solución.
Para el gobierno, la óptica de hacerlo está lejos de ser ideal, particularmente dado que el banco atiende en gran medida a los ricos. Pero una quiebra de la Primera República plantearía riesgos más amplios, agregando más tensión al sistema bancario en un momento en que los prestamistas más pequeños siguen siendo vulnerables.
También reabriría la cuestión de si el gobierno planea respaldar todos los depósitos no asegurados. (La Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, ha entregado mensajes contradictorios en este frente). Cualquier quiebra bancaria corre el riesgo de afectar el fondo de depósito de seguros del gobierno, que se financia con los impuestos recaudados sobre los bancos.
Los grandes bancos no se han comprometido, y las pérdidas considerables de First Republic probablemente no ayuden. Dadas las ganancias extraordinarias recientes de los bancos, el gobierno también carece del mismo garrote que tuvo en 2008, cuando presionó a JPMorgan Chase para que comprara Bear Stearns (una medida que Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan, ha lamentado durante mucho tiempo).
La ventana para asegurar un acuerdo antes de que se esté cerrando otro gran impacto en la industria. “El panorama de ganancias independientes de First Republic sigue siendo peor de lo que habíamos temido”, escribieron los analistas de Autonomous, expresando su sorpresa de que las acciones no cayeron más del 20 por ciento después de horas. “Seguiremos siendo muy cautelosos”.
$ 500 mil millones
— La capitalización bursátil alcanzada ayer por LVMH, el grupo de lujo francés, convirtiéndose en la primera empresa europea en hacerlo. Las acciones de la empresa han subido gracias al auge de las ventas en China, convirtiendo a su fundador, Bernard Arnault, en la persona más rica del mundo.
Una pelea de código abierto va a los tribunales
Jack Dorsey, cofundador de Twitter y de la empresa de pagos Block, inició el Fondo de Defensa Legal de Bitcoin el año pasado para ayudar a los desarrolladores de la criptomoneda. Pero su primer caso, que se verá mañana en un tribunal inglés, podría tener ramificaciones más amplias para la industria tecnológica y la idea general del desarrollo de software de código abierto.
La demanda afirma que los desarrolladores de código abierto deben rendir cuentas por un robo. Una empresa de criptografía con sede en Seychelles está demandando a un grupo de desarrolladores que contribuyeron con el código a la red Bitcoin, un conjunto descentralizado de computadoras que realiza un seguimiento de todas las transacciones. La red es un proyecto de código abierto y, como la mayoría de este tipo de software, se creó bajo términos que permiten el uso gratuito y renuncian a la responsabilidad.
Craig Wright, un desarrollador australiano (que también afirma ser el hombre detrás del seudónimo Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin), perdió el acceso a las billeteras digitales que contenían 111 000 bitcoins luego de un hackeo en 2020 de la computadora de su casa. Su empresa, Tulip Trading, sostiene que los programadores de Bitcoin controlan la red de código abierto y tienen el deber de bloquear las transacciones ilegítimas. El año pasado, un tribunal de Gran Bretaña desestimó el caso por motivos jurisdiccionales, pero esa decisión fue revocada en febrero tras una apelación.
El modelo de código abierto fomenta la colaboración e innovación, y ha sido crucial para el desarrollo de software durante décadas. Los programadores no suelen obtener un beneficio económico directo por participar. Más bien, comparten sus habilidades para construir y ganar crédito con la comunidad de codificación.
“Estas demandas podrían tener graves efectos perjudiciales en el desarrollo de código abierto en general, lo que tendrá un impacto negativo en nuestras vidas de maneras que tal vez ni siquiera nos demos cuenta hasta que sea demasiado tarde”, dijo el Sr. Dorsey.
Greg Maxwell, un acusado en el caso, le dijo a DealBook que comenzó a trabajar en la red Bitcoin en 2010 porque estaba interesado en la idea del dinero sin intermediarios. Pero se detuvo después de ser demandado. “La gente no participará si hay responsabilidad”, dijo.
LA LECTURA RÁPIDA
ofertas
Política
Lo mejor del resto
¡Nos gustaría tu opinión! Envíe sus ideas y sugerencias por correo electrónico a [email protected].
