despegue de GNL

Bienvenido de nuevo a otra fuente de energía.

Todos los ojos en los mercados financieros están puestos en la actual crisis bancaria en los EE. UU., pero hasta ahora el impacto energético parece limitado. Los precios del petróleo se vendieron con fuerza el lunes por la mañana después de que un fin de semana de titulares espeluznantes desencadenara temores de consecuencias económicas más amplias y llevara a los comerciantes a deshacerse de las materias primas de riesgo. El Brent se recuperó un poco, pero aun así bajó un 2,4% a 80,88 dólares el barril.

Aparte de Data Drill, donde Amanda analiza el efecto en los precios de las acciones de las empresas solares por el colapso de un banco que prestó dinero a los desarrolladores de tecnología limpia, el boletín de hoy sigue centrado en la energía.

Y ayer trajo una gran noticia. Venture Global LNG anunció que había tomado la decisión final de seguir adelante con la segunda fase de un enorme proyecto de exportación de gas natural licuado en Luisiana. Ese es el tema de nuestra primera nota. El segundo es sobre la decisión de la administración Biden de dar luz verde al proyecto petrolero Willow en Alaska.

Eso no es sorpresa. El gobierno quiere que los productores de combustibles fósiles perforen más pozos y extraigan más petróleo, al menos por ahora. La secretaria de energía de EE. UU., Jennifer Granholm, me lo reiteró en Houston la semana pasada, cuando envió una rama de olivo a los políticos de la UE que todavía estaban furiosos por la Ley de Reducción de la Inflación. Algunos comentarios adicionales de la secretaria infunden nuestras dos notas hoy.

Gracias por leer. (Derek Brower)

Las exportaciones de GNL de EE. UU. se preparan para el despegue

La carrera para expandir las exportaciones de gas natural licuado de Estados Unidos después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia está acelerando.

El desarrollador de GNL Venture Global se comprometió ayer con una gran expansión de sus instalaciones de exportación de Plaquemines, que está en construcción en la costa del Golfo de EE. UU. Ahora se espera que el costo total de la instalación sea de $ 21 mil millones y tenga la capacidad de convertir alrededor de 2,6 mil millones de pies cúbicos por día, o el 2,5 por ciento de la producción de gas del país, en 20 millones de toneladas anuales de GNL para exportaciones.

Una vez en línea, estará entre las plantas de exportación de GNL más grandes del mundo.

¿Qué nos dice sobre el estado del negocio de GNL de Estados Unidos?

Prepárate para un gran crecimiento

La producción de GNL de EE. UU. está en camino de una expansión masiva en los próximos años, lo que le dará a Estados Unidos más peso para invertir en el comercio mundial de energía.

La aprobación de la expansión de Plaquemines pone en marcha la capacidad total de exportación de GNL de EE. UU. para superar los 20.000 millones de pies cúbicos diarios durante los próximos dos años con los proyectos que se han comprometido a construir. Convertirán a EE. UU. en el exportador de GNL más grande del mundo con diferencia.

El gobierno federal ha dejado en claro que no está disuadiendo nuevos proyectos. Incluso está trabajando con la industria para certificar el gas como limpio, una forma de lidiar con sus “problemas” relacionados con el metano y el CO₂, nos dijo la semana pasada la secretaria de energía, Jennifer Granholm. Eso podría abrir aún más los mercados de exportación.

“Es un mercado libre y no vamos a interponernos en el camino”, dijo Granholm en una entrevista exclusiva con Energy Source, destacando la “enorme” cantidad de capacidad de exportación en construcción.

“Lo bueno es que estamos ampliando nuestra capacidad para ayudar con la seguridad energética”, dijo Granholm.

Un puñado de jugadores dominará American LNG

Los jugadores establecidos de GNL están teniendo más éxito en el panorama posterior a la invasión de Rusia que los advenedizos. Los otros grandes proyectos en construcción están siendo desarrollados por grandes jugadores como ExxonMobil y Cheniere Energy, que recientemente dijo que quiere emprender una expansión en su planta Sabine Pass en Louisiana, que ya es la más grande de EE. UU.

Mientras tanto, empresas emergentes como Tellurian de Charif Souki están teniendo problemas para despegar.

¿Por qué? La economía de expandir un sitio existente es mejor que construir nuevos proyectos. Además, los compradores y prestamistas acuden en masa a empresas con antecedentes probados en un negocio costoso y de alto riesgo (consulte la reciente interrupción prolongada de Freeport LNG después de una explosión en su planta insignia).

Todavía hay miles de millones sobre la mesa para proyectos de GNL

La aprobación de la expansión de Plaquemines demuestra que hay fondos disponibles para grandes plantas de GNL, incluso de instituciones financieras con compromisos netos cero, a pesar de las preocupaciones sobre la demanda a largo plazo de combustibles fósiles.

Venture Global dijo que recaudó $ 7.8 mil millones para la expansión de Plaquemines, de una amplia gama de prestamistas, incluidos Goldman Sachs, Bank of China, JPMorgan Chase, MUFG y Natixis. (Justin Jacobs y Derek Brower)

Aprobación de Willow: ¿traición climática o pragmatismo en tiempos de guerra?

El gobierno de Biden ayer dio luz verde al proyecto Willow de ConocoPhillips en North Slope de Alaska.

Los grupos ambientalistas estaban furiosos y dijeron que la medida bloquearía nuevas emisiones de carbono durante décadas. La industria petrolera, algunos grupos indígenas locales y los políticos de Alaska elogiaron lo que dijeron fue una decisión pragmática que refuerza la seguridad energética de Estados Unidos.

Willow se ha convertido en un punto álgido para los debates en los EE. UU. sobre la política energética y climática, pero el proyecto realmente no justifica todo el furor.

Sí, es un gran proyecto, pero no “masivo”, para usar la descripción de algunos activistas.

En su apogeo, ConocoPhillips dice que Willow bombeará 180.000 barriles por día de petróleo, alrededor del 1,5 por ciento de la producción actual de EE. UU. A nivel nacional, se espera que la producción crezca más del doble que este año solo.

También es más pequeño de lo que Conoco quería. El departamento del interior se esforzó por enfatizar que había “reducido significativamente” el alcance del proyecto, otorgando a Conoco permiso para solo tres de las cinco plataformas de perforación que había buscado.

Dicho esto, el proyecto bombeará petróleo y emisiones durante décadas durante un período en el que, de lo contrario, EE. UU. debe reducir rápidamente su contaminación de carbono para cumplir con sus compromisos con el acuerdo climático de París. La organización sin fines de lucro Earthjustice estima que el proyecto arrojará más de 260 millones de toneladas de gases de efecto invernadero durante 30 años, lo que equivale a las emisiones de un año de 70 plantas a carbón.

Sobre esa base, la efusión de ira era comprensible.

Jeff Ordower de 350.org dijo que la decisión “traiciona [Joe] Las propias promesas climáticas de Biden”. Bill McKibben, de la organización ambientalista, lo calificó como “un error salvaje de la administración Biden, que espera un pequeño impulso político”.

Pero la política es engañosa. Si bien algunos grupos indígenas locales se han opuesto al proyecto, muchos lo han apoyado. Willow ayudaría a garantizar que “los 10.000 años de historia de nuestras comunidades indígenas nativas de Alaska tengan un futuro viable”, dijo la comunidad local Iñupiat en un comunicado.

Al alejarse, Estados Unidos quiere más petróleo y el presidente Biden dice que la demanda existirá “durante algún tiempo”. Como dijo Granholm la semana pasada:

“No tiene que ser binario. Puede asegurarse de tener seguridad de suministro hoy, mientras impulsa la producción de energía limpia para el mañana”.

“Estamos en medio de una guerra. Y hay una enorme volatilidad. En este momento, es importante proporcionar el suministro que disminuirá esa volatilidad. El próximo año, en este momento, es posible que tengamos una conversación diferente”, dijo.

La pregunta entonces es: ¿debería el suministro provenir de EE. UU. o de otro lugar?

“A pesar de los aullidos de los ambientalistas”, dijeron los analistas de ClearView Energy Partners, “la aprobación de Willow parecería sugerir que la administración aún no ha abandonado su pragmatismo de combustibles fósiles durante la guerra”. (Myles McCormick y Derek Brower)

Exploración de datos

Los grupos de tecnología limpia dieron un suspiro de alivio el domingo cuando el gobierno de EE. UU. anunció que todos los depósitos en Silicon Valley Bank estarían garantizados.

SVB fue un destacado partidario de la tecnología limpia, con más de 1500 clientes en tecnología climática y sostenibilidad y $3200 millones invertidos en financiamiento de proyectos, según el banco. El colapso del banco se produce cuando el capital de riesgo inunda un sector de tecnología limpia preparado para crecer gracias a los créditos fiscales de la Ley de Reducción de la Inflación.

Las acciones de Sunrun y Sunnova, dos grandes empresas solares, cayeron el viernes por la noticia de su exposición a SVB. Mary Powell, directora ejecutiva de Sunrun, dijo que la compañía estaba “complacida” de que el gobierno reemplazara sus menos de $ 80 millones en depósitos en efectivo en SVB, y agregó que Sunrun tenía “relaciones bancarias duraderas” y confiaba en su capacidad para reemplazar los compromisos no utilizados de SVB. .

Sunnova dijo que su exposición era “inmaterial” y que no tenía depósitos en efectivo ni valores en el banco.

Los desarrolladores comunitarios de energía solar se sintieron sacudidos por el colapso de SVB. El banco lideró o participó en casi dos tercios de todos los proyectos solares comunitarios en los EE. UU. hasta la fecha, según el sitio web del banco.

“SVB era un socio de confianza para las empresas de tecnología climática y los proyectos de infraestructura”, dijo Kiran Bhatraju, director ejecutivo de Arcadia, una empresa solar comunitaria emergente, y agregó que había transferido la mayor parte de sus fondos de SVB. Si bien Bhatraju dijo que esperaba que otras compañías llenaran la nueva brecha de financiamiento de la industria, “los oleoductos estarán en constante cambio durante algún tiempo”.

En general, la confianza en el sector de las tecnologías limpias sigue siendo alta.

“Hay más personas tratando de colocar dinero que teniendo lugares para colocarlo”, dijo Aaron Halimi, director ejecutivo de Renewable Properties, una empresa solar emergente con sede en San Francisco. (Amanda Chu)

Tomas de corriente

• Volkswagen elige Canadá para una nueva planta de baterías para aprovechar los subsidios estadounidenses después de suspender los planes para Europa.

• El plan industrial de Bruselas para contrarrestar la ley climática de EE. UU. ha iniciado una batalla ideológica.

• La economía de Marruecos debe adaptarse para hacer frente a la creciente amenaza del cambio climático, advierte su ministro de Finanzas.

• Opinión: EE. UU. y sus aliados deberán tomar decisiones difíciles para asegurar un suministro suficiente de tierras raras.

Energy Source está escrito y editado por Derek Brower, Myles McCormick, Justin Jacobs, Amanda Chu y Emily Goldberg. Contáctenos en [email protected] y síguenos en Twitter en @FTEnergy. Póngase al día con las ediciones anteriores del boletín aquí.