Los problemas del año pasado con wemix, una moneda digital emitida por el desarrollador de juegos de Corea del Sur Wemade, fueron una llamada de atención tanto para los inversores como para los reguladores en un mercado de divisas digitales que, aunque es uno de los más grandes del mundo, sigue sin estar regulado en gran medida.
Wemade fue una de las primeras grandes empresas de juegos de Corea del Sur en desarrollar los llamados videojuegos “jugar para ganar”, donde los jugadores pueden acumular criptomonedas. Los tokens de Wemix, utilizados en el juego en línea Mir 4, rápidamente ganaron popularidad entre los criptoinversores.
Pero el descontento aumentó considerablemente cuando Wemade amplió la distribución de wemix más allá de la cantidad prometida para financiar la expansión comercial de la empresa.
“Violar su divulgación de mercado era un asunto serio, ya que podría socavar el valor de la moneda y alterar el mecanismo del mercado”, recuerda Kim Ik-hyun, socio de Yulchon, que dirige el equipo de activos digitales de la firma de abogados de Corea del Sur.
Los intercambios locales de criptomonedas establecieron la Alianza de Intercambio de Activos Digitales (DAXA) para proteger a los inversores en junio pasado, después de que muchos se vieron afectados por el colapso de $ 40 mil millones en mayo de las monedas terraUSD y luna desarrolladas por el deshonrado rey de las criptomonedas de Corea del Sur, Do Kwon.
Cuando estallaron las quejas contra Wemix, DAXA, compuesta por cinco plataformas comerciales principales Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit y Gopax, decidió eliminar la moneda de la lista en su primera acción autorreguladora significativa, lo que podría sentar un precedente para otros intercambios en los EE. UU. y Europa. . Pero Wemade luego presentó una orden judicial contra DAXA, alegando que la medida era anticompetitiva.
Yulchon, que representó a Bithumb, ganó la disputa argumentando que la decisión se tomó para proteger a los inversores, señalando la divulgación inexacta de Wemade sobre el monto de circulación del token.
“Fue el primer caso legal en Corea contra un importante emisor de monedas que envió información falsa”, dice Kim. “Fue un fallo decisivo que mostró que las regulaciones de valores también pueden aplicarse a los tokens digitales”. Wemix finalmente fue restablecido por Coinone en febrero después de que Wemade tomara medidas correctivas, incluida la recompra y la cancelación de algunos tokens.
La población de Corea del Sur tiene un gran interés en el comercio de criptomonedas. El won coreano representa el 13 por ciento del comercio mundial de bitcoin. Pero la falta de control del país sobre los criptomercados y los problemas relacionados con wemix han hecho que los reguladores se den cuenta de la necesidad apremiante de salvaguardias legales.
En otro caso que destaca las preocupaciones sobre el comportamiento de los criptooperadores, Kang Jong-hyun, el propietario de facto de Bithumb, ha sido acusado de malversación de fondos, abuso de confianza y manipulación de acciones que involucra a los afiliados de la bolsa. Yulchon no representa a Kang y el abogado de Kang ha negado los cargos en la corte.
Yulchon, el primer bufete de abogados importante de Corea del Sur en lanzar un equipo de activos digitales, en 2017, está ayudando a DAXA a emitir pautas más detalladas para la inclusión y exclusión de dichos activos y aconsejando al gobierno que refuerce la supervisión del exuberante sector criptográfico del país.
En febrero, el gobierno anunció su propia guía para tokens de valores (formas digitales de acciones y bonos) en un intento por mejorar la confianza en el mercado de activos digitales.
Sin embargo, varios proyectos de ley destinados a la protección de los inversores y las transacciones transparentes de criptomonedas aún están pendientes en el parlamento.
“Después de la eliminación de wemix, los emisores de tokens están prestando más atención a las divulgaciones públicas y tratando de seguir las pautas de DAXA”, dice Kim.
“Corea del Sur se está volviendo más proactiva en la creación del marco regulatorio, pero los proyectos de ley deberían aprobarse rápidamente para proteger a los inversores”.
