Financiar aumentos salariales en el sector público significa compensaciones que los conservadores no pueden digerir

Reciba actualizaciones de política y políticas del Reino Unido gratis

Te enviaremos un Resumen diario de myFT correo electrónico redondeando lo último Política y política del Reino Unido noticias cada mañana.

Buen día. Los salarios del sector público son un problema para el gobierno en dos frentes. El primero es lo que hace noticia: conflictos laborales, huelgas y cortes planificados.

El segundo es algo sobre lo que no leemos pero que todos en el Reino Unido experimentan, se den cuenta o no: personas que abandonan el sector público por mejores salarios, ya sea en el sector privado del Reino Unido o en otro país.

Jeremy Hunt tiene un plan para abordar eso sin la necesidad de endeudamiento adicional del gobierno: pero ¿funcionará? Algunas reflexiones sobre eso a continuación.

Caza de cortes

El canciller ha ordenado a los ministros que ahorren 2.000 millones de libras esterlinas en sus presupuestos para financiar aumentos del 6 por ciento en los aumentos salariales del sector público este año.

(Sí, es cierto que en promedio, tu pensión es más generosa en el sector público, pero esa brecha se ha cerrado un poco en los últimos años, y en cualquier caso, el maestro o el médico promedio de treinta y tantos años no puede gastar su pensión hoy).

Dadas las limitaciones políticas en las que se encuentra Jeremy Hunt, necesita urgentemente hacer algo con respecto a los salarios para poner fin a los diversos conflictos laborales en el sector público y abordar parte de la escasez de personal.

No hay perspectiva de obtener más aumentos de impuestos más allá del partido parlamentario, mientras que el gobierno se ha opuesto a las medidas que dividen a los parlamentarios conservadores, como la reforma de la planificación. Aunque Rishi Sunak ha seguido políticas a favor del crecimiento en los asuntos europeos en muchos aspectos, resolviendo las tensiones actuales sobre el protocolo de Irlanda del Norte, el acuerdo inminente sobre el programa insignia de investigación científica de la UE, Horizon, no hay perspectivas de grandes cambios en la UE. Acuerdo comercial del Reino Unido.

Entonces, si no desea aumentar los préstamos, los recortes en otros lugares son el único juego en la ciudad. Ahora, tampoco creo que esto sea particularmente entregable. Como dijo una vez Nigel Lawson, el problema no es lograr que los parlamentarios conservadores acepten aumentos de impuestos: es lograr que aprueben cualquier recorte de gastos.

Esa fue una de las piezas del rompecabezas que faltaban bajo el mandato de Liz Truss: estaba feliz de revelar un paquete multimillonario de recortes de impuestos, pero nunca hubo ninguna posibilidad de que los parlamentarios conservadores firmaran un conjunto concomitante de reducciones de gastos.

Aquí, creo, es donde la política británica está estancada hasta que tengamos un cambio de gobierno, o algún evento sin precedentes cambie el equilibrio interno de fuerzas en el partido Tory.

¿Podrán los laboristas romper ese ciclo? “Probablemente no”, fue el veredicto de Martin Wolf en su columna a principios de esta semana.

¿Su veredicto sobre el discurso de Jeremy Hunt en Mansion House y si las propuestas van lo suficientemente lejos como para generar crecimiento en el Reino Unido? En la encuesta de ayer, alrededor del 56 por ciento de los votantes estaban del lado de “no, sus ideas eran terribles”, el 14 por ciento pensaba que sí y el 30 por ciento estaba indeciso.

Ahora prueba esto

Ayer pasé una velada encantadora: fui a cenar a Lahore Kebab House (lean aquí el excelente artículo de Zehra Munir) antes de ver la última Misión imposible película, que es tan encantadora como sugiere la reseña de Danny Leigh (lea eso aquí).

Si bien no hay recomendaciones mías sobre restaurantes o culturales en el último podcast de FT Talent, hablé un poco sobre mi ruta hacia el periodismo y cómo hacemos Inside Politics: escuche aquí.

Las mejores noticias de hoy