Reciba actualizaciones de Contabilidad gratis
Te enviaremos un Resumen diario de myFT correo electrónico redondeando lo último Contabilidad noticias cada mañana.
Los altos directivos de las seis firmas de contabilidad más grandes del mundo no se aseguran de que el cambio climático se aborde adecuadamente en los informes financieros y las auditorías, ha alegado una destacada organización benéfica de derecho ambiental.
En una carta enviada al Comité de Políticas Públicas Globales, un grupo compuesto por altos líderes de las cuatro grandes firmas PwC, Deloitte, KPMG y EY, así como BDO y Grant Thornton, Client Earth dijo que estaba “muy preocupado” de que los auditores estuvieran no considerar completamente los asuntos relacionados con el clima al evaluar las cuentas corporativas. El grupo dijo que también temía que los estándares de auditoría no se estuvieran siguiendo adecuadamente.
El grupo sin fines de lucro dijo que había enviado la carta, vista por el Financial Times, en mayo, pero no recibió respuesta. Eso siguió a 18 meses de compromiso con GPPC, al que Client Earth dijo que se dirigió después de plantear sus preocupaciones con las cuatro grandes firmas en 2021.
“Las firmas de auditoría y contabilidad más grandes tienen una enorme esfera de influencia sobre el tema crucial de cómo el riesgo climático se refleja en los informes financieros y la auditoría, sin embargo, es difícil discernir un liderazgo significativo del GPPC cuando se trata del cambio climático”, dijo. Cliente El abogado de la Tierra, Robert Clarke.
David Pitt-Watson, miembro visitante de la Judge Business School de la Universidad de Cambridge y exejecutivo del grupo de inversión Hermes, dijo que la carta expresaba “el elefante en la sala de informes climáticos”.
“Tendremos activos fósiles que están sobrevaluados y empresas que no cubren los costos de limpieza, creando el tipo de riesgos financieros contra los que la contabilidad y la auditoría pretenden protegerse”, dijo.
Las empresas se ven cada vez más presionadas por los inversores y los reguladores para que revelen sus riesgos y oportunidades relacionados con el clima. También están sujetos a un mosaico de guías de presentación de informes establecidas por organismos contables globales y emisores de estándares.
El grupo inversor Climate Action 100+, que gestiona un total de 68 billones de dólares en activos, descubrió el año pasado que el 94% de las 152 grandes empresas que había evaluado en una serie de métricas relacionadas con el clima no habían cumplido ninguno de sus criterios relacionados con la auditoría.
Estos incluían si los asuntos relacionados con el clima se incorporaron a los estados financieros de una empresa y cómo, y si los auditores habían evaluado los efectos de los asuntos relacionados con el clima.
“La mayoría de las empresas no consideran completamente los asuntos climáticos materiales cuando preparan sus estados financieros (y sus auditores, en sus auditorías de los mismos)”, dijo CA100+ en un informe publicado en octubre.
El Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad ha dicho que los asuntos importantes relacionados con el clima deben incorporarse a las normas de información financiera, y el organismo de normas de auditoría ha emitido una guía similar.
El GPPC dijo en 2020 que “desempeñaría su papel” en el apoyo a la aplicación de la guía.
Sin embargo, Client Earth dijo en su carta que “la evidencia sugiere que solo se han producido cambios limitados en las prácticas de divulgación financiera por parte de las empresas y sus auditores, y GPPC no ha proporcionado ninguna otra declaración pública sobre por qué esto se considera aceptable”.
Era “esencial” que el grupo publicara una “declaración pública clara” sobre su posición, decía la carta. “No consideramos que la posición de la GPPC (o más bien, su falta de una posición pública) represente un liderazgo adecuado en estos temas”.
La carta de Client Earth decía que entendió de una reunión con GPPC en enero que la posición del grupo era que las auditorías de sus miembros cumplían con la guía relevante.
La organización benéfica dijo que entendía que GPPC tampoco estaba de acuerdo con los hallazgos de la organización benéfica Carbon Tracker sobre las fallas de auditoría y contabilidad corporativa relacionadas con los riesgos climáticos, aunque no había explicado públicamente por qué.
El GPPC dijo que estaba “comprometido a reportar información consistente y de alta calidad para apoyar la toma de decisiones de las partes interesadas”, pero reconoció que “algunos quieren información más amplia que la que requieren los estándares actuales”.
“Apoyamos firmemente los esfuerzos de los emisores de estándares para abordar la brecha de información actual, por ejemplo, una mayor conectividad entre las divulgaciones corporativas relacionadas con la sostenibilidad y los estados financieros”, agregó.
Capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí
