El partido político más grande de Europa se unió a una creciente reacción contra el plan de Bruselas para revertir el daño al medio ambiente, argumentando que amenaza la producción de alimentos y los medios de vida de los agricultores.
El Partido Popular Europeo, que tiene la mayor cantidad de escaños en el parlamento europeo y está en el poder en nueve países de la UE, pedirá el viernes eliminar dos leyes emblemáticas presentadas por su propia presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. La medida podría frustrar los planes de la comisión de reducir el uso de pesticidas a la mitad y reconstruir una quinta parte de los hábitats dañados en todo el bloque para 2030.
Se espera que los delegados del PPE apoyen una resolución en su asamblea política de dos días en Múnich, que comienza el jueves. “Rechazamos la propuesta el . . . pesticidas ya que los objetivos de reducción elegidos simplemente no son factibles y la propuesta no ofrece a los agricultores alternativas viables”, dijo la resolución vista por el Financial Times.
La comisión aceptó una nueva evaluación de impacto porque las capitales temen que reducir el uso de pesticidas reduzca el rendimiento de los cultivos. El EPP argumenta que los planes harían inseguras las inversiones en agricultura. “Los recortes insostenibles de productos fitosanitarios sin alternativas realistas significan una reducción significativa de los rendimientos”, dice el documento del partido.
El proyecto de texto también rechaza la ley propuesta por la comisión sobre “restauración de la naturaleza”, argumentando que la legislación existente ya ha creado una “pesadilla burocrática y un punto muerto de planificación, que pone en peligro la seguridad alimentaria, la producción de energía renovable”. [and] infraestructura fundamental”. Si se promulga, el plan de la comisión dejaría de producir el 10 por ciento de las tierras agrícolas, dice el EPP, incluso plantando setos e inundando las turberas drenadas que se utilizan como pastos.
En conjunto, ambos planes “harán un gran agujero en los ya muy reducidos presupuestos de los agricultores, pondrán en peligro la disponibilidad de alimentos en Europa y aumentarán la inflación”, dijo Herbert Dorfmann, portavoz de agricultura del PPE en el parlamento europeo.
Nueve comisarios, incluida von der Leyen, son miembros del PPE. Hasta ahora se ha negado a reducir las ambiciones del Acuerdo Verde de la UE y su plan para reducir las emisiones de carbono en un 55 por ciento entre 1990 y 2030.
Otros políticos del PPE, incluido el presidente Manfred Weber, argumentan que la guerra en Ucrania, que ha avivado la inflación y ha reducido la producción de alimentos en la potencia exportadora, significa que los agricultores deberían tener libertad para maximizar la producción.
También le preocupa el surgimiento de partidos populistas, dicen sus aliados. El triunfo del Movimiento Campesino-Ciudadano en las elecciones provinciales holandesas en marzo conmocionó a los partidos de centro-derecha que cuentan con votantes rurales. Incluso en Polonia, un fuerte aliado de Ucrania, el partido gobernante conservador PiS está siendo desafiado por agricultores enojados, lo que provocó un raro cambio de sentido en las medidas diseñadas para ayudar al grano ucraniano a llegar a los mercados globales.
El respaldo del EPP es crucial para que los opositores a las dos leyes puedan frustrarla en el parlamento. De 705 miembros, el grupo de centroderecha cuenta con 176 y los partidos de extrema derecha otros 128. El grupo liberal Renew apoya la legislación, pero los observadores dicen que está dividido, con alrededor de 30 de sus 101 eurodiputados en contra. Renew dijo que estaba “totalmente comprometido” con el acuerdo verde de la UE.
Si algunos independientes votan con el EPP, las propuestas podrían fracasar a menos que la comisión reduzca su alcance. Algunos eurodiputados de izquierda también se han opuesto a la legislación climática, argumentando que el costo de reducir las emisiones de carbono recae de manera desproporcionada sobre los pobres.
El PPE ya ha ganado concesiones en otras leyes verdes al rechazarlas.
Mientras tanto, los estados miembros han rechazado partes de la regulación de pesticidas, y la comisión acordó suavizar una propuesta de prohibición de todos los productos fitosanitarios en espacios públicos y reservas naturales.
Los diplomáticos también expresaron su preocupación por la restauración de la naturaleza en una reunión la semana pasada, y algunos dijeron que podría chocar con los objetivos de reducción de carbono. Quieren garantías de que la restauración del lecho marino no excluirá la construcción de parques eólicos marinos.
La comisión dijo que restaurar la biodiversidad ayudaría a los agricultores a largo plazo, ya que los hábitats degradados necesitan más fertilizantes y productos químicos para seguir siendo productivos. Argumenta que, al preservar la biodiversidad, en línea con los compromisos internacionales, el bloque puede asegurar un “crecimiento sostenible” para las generaciones futuras.
