Dibujar líneas de batalla con los laboristas sobre políticas verdes es una estrategia arriesgada

Reciba actualizaciones gratuitas de la legislación climática

Te enviaremos un Resumen diario de myFT correo electrónico redondeando lo último Legislación climática noticias cada mañana.

Buen día. Rishi Sunak está preparando el terreno para diluir algunas de sus políticas verdes, diciendo que alcanzar el objetivo de cero emisiones netas de carbono del Reino Unido debe hacerse de una manera “proporcionada y pragmática”. ¿Golpe maestro estratégico o metedura de pata política? Algunas reflexiones sobre esa pregunta en la nota de hoy.

Menos que cero neto

Keir Starmer y Rishi Sunak tienen algo en común: las cosas que han dicho y hecho desde las elecciones parciales de la semana pasada no son eso diferente de lo que habrían dicho o hecho si las cosas hubieran sido diferentes en Uxbridge y South Ruislip.

Si los laboristas hubieran ganado Uxbridge, Starmer habría llegado al foro de política nacional del partido para elaborar algunos esbozos del manifiesto laborista con el mensaje “estamos en el camino correcto, no dejes que hablar de aumentos de impuestos lo arruine”. En cambio, les dijo a los miembros “no dejen que lo que nos pasó en Uxbridge nos pase a nivel nacional”. No tanto sobre una estrategia inteligente o el resultado que funciona a su favor: solo sobre cuál era su único mensaje disponible.

Del mismo modo, si Sunak hubiera perdido las tres elecciones parciales, se habría enfrentado a un partido en estado de pánico. (Nunca compro el discurso de que la derrota tiene un “precio”. En mi experiencia, los parlamentarios “valoran” las señales de que van a perder su escaño de la misma manera que el resto de nosotros “valoramos” el hecho de que vamos a morir un día: todavía tenemos una tendencia a enloquecer cuando sucede). Se habría enfrentado a presiones para cambiar de enfoque.

Sin embargo, al igual que con Starmer, Sunak no enfrenta mucha presión para hacer cosas que no quiere hacer. El primer ministro no está particularmente apegado a los objetivos cero netos del gobierno y no va a estar llorando sobre su Coca-Cola por diluirlos. Esa es una de las razones por las que está mostrando su voluntad de suavizar las políticas verdes del gobierno.

Pero ambos líderes también están tomando riesgos aquí. Como sabrán los lectores habituales del boletín, creo que las vulnerabilidades fiscales de los laboristas son reales y la dirección laborista tiene razón al preocuparse por ellas. Pero el riesgo de tratar de neutralizar un conjunto de problemas es que tiene el precio de hacer parecer que Starmer no cambiaría nada en absoluto.

Como sabrán los oyentes de nuestro podcast, no creo que ninguna de las partes necesite aprender una lección especial de las elecciones parciales de Uxbridge. Es una vieja, vieja historia: a los votantes no les gusta asumir los costos, que es una de las razones por las que la mayoría de los gobiernos hacen sus dolorosos aumentos de impuestos (o recortes de gastos) al comienzo de un parlamento. También creo que sería un error particular de los conservadores ver lo que sucedió como una señal para alejarse de las políticas verdes.

Las políticas verdes son como casi todo en la política británica: a los votantes les gusta la idea del producto, pero a menudo retroceden cuando tienen que pagar el precio. Dado que muchos de los precios en cuestión se sienten bastante lejanos, incluso los que llegarán bastante pronto, como el objetivo de 2030 de prohibir la venta de autos nuevos de gasolina y diésel, o el de 2035 para que todos los autos y furgonetas nuevos tengan cero emisiones en el tubo de escape, no creo que los conservadores tengan mucho que ganar al diluirlos.

Sumado a eso, todas estas políticas tienen fechas de vencimiento no solo después de que finalice este parlamento sino también el próximo. Son exactamente lo que necesitan los laboristas, dada la renuencia del partido a hablar de grandes gastos en el próximo parlamento: estas son políticas con las que los laboristas pueden diferenciarse de los conservadores, sin tener que tener una conversación difícil sobre el próximo conjunto de presupuestos.

La principal razón para no diluir las políticas verdes del Reino Unido es la necesidad de descarbonizar. Pero otra razón, si eres Rishi Sunak, es que podría darle a Keir Starmer un arma que tanto necesita.

Ahora prueba esto

Esta semana escuché principalmente la maravillosa partitura de Ludwig Göransson para Oppenheimer mientras escribo mi columna. Göransson concedió una fascinante entrevista sobre la banda sonora y su proceso creativo a la revista interna de Curzon Cinemas, que puedes leer aquí.

Las mejores noticias de hoy

• Políticos ‘temerosos’ de decisiones difíciles | El expresidente del organismo asesor climático del Reino Unido calificó de “fracaso” de liderazgo e “increíblemente peligrosa” la política de Westminster que, según dijo, disuadió al gobierno de hacer más para abordar el cambio climático.

• Salen los radiógrafos | Unos 5.000 radiógrafos se retirarán durante 48 horas a partir de las 8 a. m. de hoy, en el primer paro en solitario de la profesión. Se produce cuando nuevos datos mostraron que aproximadamente 68,000 citas y procedimientos hospitalarios fueron eliminados debido a la huelga de médicos de alto nivel de la semana pasada.

• ‘Gran cantidad de trabajo’ | Algunas nuevas reglas comerciales posteriores al Brexit para Irlanda del Norte que entrarán en vigencia dentro de unas semanas resultarán “más onerosas” que los acuerdos actuales, advirtió un comité de la Cámara de los Lores, instando a Londres a “continuar” negociando los detalles pendientes.

• El crecimiento del empleo se desvanecerá, según un informe | El enfoque punitivo y la mala calidad del sistema de apoyo laboral del Reino Unido están frenando una recuperación de la fuerza laboral que es muy necesaria para impulsar la economía y reducir la inflación, según un informe publicado hoy.

  — El Big Read de FT examina hoy la productividad laboral del Reino Unido y pregunta por qué los trabajadores británicos producen menos por cada hora que trabajan que sus contrapartes en otras economías avanzadas como EE. UU., Alemania y Francia.