A las aseguradoras se les dijo que mejoraran su juego en la raza

Hola desde Londres, donde los fundadores de tecnología climática están un poco abatidos. Esa es la impresión que Simon y yo tuvimos cuando les preguntamos a una docena de ellos la semana pasada cómo era tratar de escalar un negocio en el Reino Unido.

Algunos se quejaron de los procesos de aprobación tortuosamente lentos de las subvenciones gubernamentales y de la falta de interés del capital de riesgo en apoyar a las empresas por debajo de cierta escala. Otros señalaron que las leyes de contratación y despido más laxas del Reino Unido y el grupo de talentos de Londres aún le daban una ventaja.

Pero, melancólicos por el capital desbloqueado por la Ley de Reducción de la Inflación al otro lado del charco, a algunos les preocupaba que los inversionistas europeos se hayan vuelto menos interesados ​​​​en las empresas de “hardware” relacionadas con el clima, que construyen instalaciones de almacenamiento o reciclaje de carbono de alta tecnología, para ejemplo. Las empresas emergentes de software con modelos comerciales probados y probados centrados en la recopilación de datos y la contabilidad son más fáciles de presentar.

No todo es sombrío por aquí. El Reino Unido otorgó su primera ronda de licencias de almacenamiento de dióxido de carbono para almacenar el gas en yacimientos de petróleo y gas agotados frente a la costa británica, escribió la corresponsal de energía limpia del FT, Rachel Millard, en su ocupada primera semana. Y John Thornhill argumentó que Europa podría impulsar sus empresas emergentes “Frankensteining” la inventiva de Alemania con el sistema de crédito fiscal del Reino Unido y las instituciones financieras de Francia.

Hoy les traemos una historia sobre guerras raciales en las juntas generales de las aseguradoras. Únase a nosotros mañana para el primer día de nuestra cumbre Moral Money Europe, donde Simon comenzará entrevistando a la jefa de servicios financieros de la UE, Mairead McGuinness. (Kenza Bryan)

Las aseguradoras golpeadas con una variedad de propuestas de los accionistas

El desempeño de las aseguradoras en temas ESG está en el centro de atención este año, y no es solo el clima lo que preocupa a los inversores.

Los accionistas están pidiendo a los grupos de seguros estadounidenses Hartford, Travelers, Berkshire Hathaway y Chubb que actúen más rápido para evaluar los derechos humanos y los problemas raciales, y que dejen de suscribir nuevos proyectos de petróleo y gas, en las reuniones anuales que se llevarán a cabo este mes.

Los accionistas de Travelers votarán el miércoles si debe realizar una auditoría completa de equidad racial de su personal y sus prácticas de suscripción, luego de que una propuesta similar recibió el 47 por ciento de los votos emitidos el año pasado.

Trillium Asset Management, que presentó ambas propuestas, dijo que la aseguradora tenía una proporción más pequeña de personas de color en sus directorios que cualquiera de las otras 10 principales aseguradoras de EE. UU. Los negros representan solo el 3 por ciento de su liderazgo senior en comparación con el 18 por ciento del personal de apoyo administrativo, según datos de 2021.

También destacó la supuesta discriminación en la provisión de seguros. Una demanda resuelta por Travelers en 2018 alegó que había negado el seguro a los propietarios que alquilaban a hogares que recibían apoyo a los ingresos, que estaban compuestos de manera desproporcionada por mujeres negras.

En una respuesta fuertemente redactada, la junta directiva de la compañía de seguros argumentó que realizar una auditoría violaría las leyes de seguros en varios estados de EE. UU., que “prohíben la consideración de la raza en las decisiones de suscripción y fijación de precios”. También dijo que la auditoría consumiría demasiado tiempo de la empresa dado que Travelers ya tenía un enfoque “reflexivo e integral” de la diversidad y la inclusión.

Marine Esperandieu, directora de la consultora SquareWell Partners, dijo que los accionistas activistas no han presentado las mismas propuestas relacionadas con ESG en las aseguradoras de Europa. Una de las razones de esto es que la raza es un “tema muy centrado en los Estados Unidos. . . amplificado por movimientos de alto perfil como Black Lives Matter”, dijo.

Otro factor puede ser que algunas aseguradoras europeas hayan adoptado voluntariamente las propuestas de Say on Climate y se estén tomando el tema con relativa seriedad. Como me dijo un jefe de grupo de sostenibilidad en una aseguradora con sede en la UE con cierta ansiedad la semana pasada, “nadie tiene ningún grado de confianza en cuanto a cuáles serán los impactos reales. . . la ciencia del clima no predijo la cantidad de eventos extremos que están ocurriendo hoy”.

Pero este es solo el segundo año que las compañías de seguros en los EE. UU. han tenido que contar con resoluciones relacionadas con el clima, en un reconocimiento “sin precedentes” de que las aseguradoras eran “administradoras de riesgos de la sociedad”, dijo Mary Sweeters, estratega sénior del grupo de campaña Insure. Nuestro futuro. En el S&P 500 de EE. UU., tres de las 10 empresas a las que se dirigen las propuestas de accionistas relacionadas con el clima para la temporada de juntas generales de 2023 han sido aseguradoras.

De las 15 aseguradoras a nivel mundial que han adoptado políticas de exclusión de petróleo y gas, solo una, Chubb, tenía su sede en EE. UU., agregó.

Este tipo de activismo aún es un terreno relativamente poco probado. Los accionistas que presentan propuestas climáticas deben estar preparados para educar a otros sobre el papel que desempeña la industria de seguros, dijo Andrea Ranger, defensora de accionistas de Green Century Capital Management, a Moral Money.

La propuesta del administrador de activos con sede en Boston de que las aseguradoras dejen de suscribir nuevos proyectos de petróleo y gas fue apoyada por menos de una quinta parte de las acciones votadas en Hartford, Travelers y Chubb el año pasado (después de que las tres aseguradoras lucharon sin éxito para mantenerlas fuera de la boleta electoral).

Desde entonces, la reacción de EE. UU. contra la inversión ESG se ha centrado en las compañías de seguros, después de que el legislador republicano de Texas, Bryan Hughes, supuestamente escribiera a las grandes aseguradoras con preocupaciones sobre las propuestas de los accionistas dirigidas al negocio de los combustibles fósiles.

Green Century diluyó sus demandas este año, luego de que los accionistas institucionales y los asesores de poder le dijeran que deberían redactarse de una manera más flexible. Pide una eliminación gradual de nuevos proyectos de petróleo y gas, en lugar de un fin inmediato de la suscripción.

Chubb fue noticia en marzo cuando dijo que solo respaldaría proyectos de petróleo y gas para clientes que pudieran demostrar que tenían planes para reducir las emisiones de metano. Una propuesta de la organización sin fines de lucro de defensa de los accionistas As You Sow for Chubb para establecer un objetivo para alinear las actividades de suscripción, seguros e inversión con el objetivo de limitar el calentamiento global a 1.5C por encima de los niveles preindustriales fue respaldada por el 29 por ciento de los votos emitidos en su AGM la semana pasada.

Los viajeros se negaron a comentar más allá de las respuestas en sus declaraciones de poder. Berkshire Hathaway, Chubb y Hartford no respondieron a una solicitud de comentarios. (Kenza Bryan)

Lectura inteligente

No se pierda la entrevista de Henry Mance con el economista Daniel Chandler, quien argumenta que una distribución más justa del poder en el lugar de trabajo podría beneficiar tanto a los accionistas como a las democracias en las que viven.

Cumbre de dinero moral de Europa

Únase a nosotros en Londres, o en línea, para la tercera cumbre anual Moral Money Summit Europe del 23 al 24 de mayo. Los principales inversores, empresas y legisladores se reunirán para discutir lo que debe suceder a continuación para desbloquear una economía más sostenible, equitativa e inclusiva.